《民主与法制时报》：将信用卡交由妻子持有 境外盗刷谁之过？

　　长期将银行信用卡交由他人持有，发生盗刷，应该由谁负责？济南市民孙某从某银行章丘区支行申领了一张信用卡，交给妻子李某用以日常生活的开销，没想到该卡却从境外被盗刷。近日，济南市章丘区人民法院审理了这起信用卡纠纷案，依法判决银行限期内赔偿孙某信用卡损失11356.12元。（张洁）

　　6年前，孙某从某银行章丘支行办领了一张尾号1352的信用卡，并交由妻子持有。今年3月10日6时30分，其妻李某从济南乘坐某航空公司航班前往重庆。3月11日凌晨1点半，孙某手机接连收到7条消费短信，显示其信用卡已于当日从保加利亚索菲亚共消费了7笔，其中有两笔成功消费了BGR2750元和BGR250元，共计1641.39美元（折合人民币1万余元），其余5笔皆因“账户余额不足交易失败”。

　　上午7点左右，一觉醒来的孙某查看手机，发现了短信内容，立即向开户银行挂失了该信用卡。半个小时后，其妻李某在贵州赤水某酒店持该卡消费10元，却因该卡挂失致使该笔消费交易失败。不明所以的李某给丈夫打电话，这才知道该信用卡被盗刷了。孙某于3月16日向章丘区明水街道第一派出所报了警。3月28日，在孙某已经挂失该卡后，该卡仍有被盗刷现象，所幸因该卡已挂失而未交易成功。

　　该行负责人在庭审时辩称：长期将信用卡转交他人使用，申办人未合理持有保管信用卡，使信用卡的安全出于自身不可控状态，加大了信用卡信息被恶意盗取和被复制的风险。孙某本人对信用卡持有保管不当，也是银行卡被盗刷的重要原因，其对卡片境外盗刷也应承担一定的法律责任。

　　济南市章丘区人民法院经审理认为，孙某从该行办理信用卡，双方即形成了合法有效的委托合同关系，受法律保护。银行在为孙某提供信用卡服务时，应当确保该卡的唯一性和不可复制性。此外，银行作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与孙某的合同关系中明显占据优势地位，理应承担伪卡的识别义务。本案中，银行应当确保孙某信用卡内的数据信息不被非法窃取并使用。孙某虽将该卡交由妻子使用，但其能够证明在信用卡被盗刷时，涉案信用卡不在事发地保加利亚，所产生的消费也非孙某本人及其妻子所为。在孙某挂失银行卡后，仍有被盗刷现象，可见该行制发的信用卡及交易系统存在技术缺陷，银行未能充分尽到对于所发银行卡的交易安全保障义务，给孙某造成经济损失，应当承担赔偿的法律责任。综上，济南市章丘区人民法院遂依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国商业银行法》相关法律规定作出上述判决。