《生活日报》：山东有线版权维权第一案始末

　　

　　山东使用交互式网络电视(简称“IPTV”)的用户,坐在家中收看央视3/5/6/8频道时可能不会想到,自家网络机顶盒播出这4个频道的电视节目,竟是非法盗来的信号。（记者王僖　通讯员高雯）

　　近日,备受关注的“IPTV侵权案”迎来36365的一审判决,被告山东联通和山东广电新媒体有限公司输了官司,这意味着他们联合开展的网络电视IPTV业务,此前非法截取了山东广电网络有限公司(简称“山东有线”)的传输信号,盗播央视3/5/6/8套节目。这是全国首例广电运营商因为央视3/5/6/8频道转播权问题起诉电信运营商并且胜诉的案例。

　　山东有线的维权之路,为何会持续一年半之久?

　　盗播央视3/5/6/8节目　IPTV被告上法庭

　　关于IPTV,要从四年前说起。那时,山东济南、青岛成为全国三网融合(电信网、广播电视网、互联网融合)的试点城市,山东的联通、移动等电信运营商纷纷开始涉足网络电视领域,开发交互式网络电视(IPTV)业务,推出捆绑式的低价竞争套餐,将通话业务、宽带业务捆绑IPTV电视业务,急速发展自己的IPTV用户。

　　由于也能收看电视直播,IPTV与有线电视界的“老大哥”山东有线开始竞争市场。山东有线为了提高竞争优势,像腾讯、优酷等各类视频平台独家买断热门电视剧的播放权一样,花高价钱买下了央视3/5/6/8套节目的独家传送权,这四套节目是老少皆宜的家庭必备,有了独播权定能加码竞争力。然而,山东的IPTV也在直播央视3/5/6/8套节目,他们的信号来自哪里?山东有线技术人员经过排查认定,这信号盗取自他们的有线节目信号。

　　山东有线先是向中央电视台及有关部门反映。2015年7月,中央电视台致函山东省有关单位,称山东IPTV平台未经中央电视台授权,擅自将央视3/5/6/8套频道节目在山东地区IPTV中侵权播出,山东IPTV平台盗播的行为极易引发国际版权纠纷,已对中央电视台的工作造成严重影响,请立即停止侵权行为。

　　虽然央视发函的态度坚定,但IPTV并未停止对央视这四套节目的侵权播放。2016年5月10日,山东有线向36365提起诉讼,状告IPTV的运营商山东联通和山东广电新媒体公司盗播央视3/5/6/8套节目信号,涉嫌不正当竞争。双方开始对簿公堂,这一场诉讼,一石激起千层浪。暗自较量的全国各地广电运营商与电信运营商,把目光瞄向了山东。

　　开庭一波三折

　　被告持续盗播信号

　　2016年5月10日济南市中院立案受理,当时正值欧洲杯和奥运会前夕,IPTV中的央视3/5/6/8套节目是否为非法截取信号,关乎到IPTV用户能否收看赛事直播,所以此案备受关注。

　　案件立案后,IPTV的运营方之一山东广电新媒体有限责任公司向36365提起管辖权异议,被驳回后又向山东省高级人民法院提起上诉,再被驳回后,此案定于2016年11月8日在济南市中院开庭。在管辖权异议受理期间,欧洲杯和奥运会赛事先后上演,被告方IPTV中的央视3/5/6/8套节目仍在持续播出。

　　由于双方涉及的证据太多,2016年11月8日的开庭审理改为证据交换。此时,山东联通又申请追加央视国际网络有限公司、爱上电视传媒(北京)有限公司和山东网络电视有限公司作为共同被告。

　　庭审中,山东联通的代理律师称,联通只负责IPTV的信号传输,不负责节目制作,IPTV播放的节目均来自于其他四个被告。

　　对于这五个被告之间的关系,很多人有些迷糊。实际上,这与IPTV的节目传输方式有关。央视国际网络有限公司和爱上电视传媒是全国所有IPTV节目信号的总来源,叫做总播控平台。理论上来说,总播控平台给IPTV什么节目,IPTV就得播什么节目。但实际上,地方IPTV运营商侵权盗播信号的情况,在各地均有发生。此案闹到法庭的原因也在此,被告之间相互推诿,那就交给法庭审判吧。

　　经过了追加被告、追加被告又提出管辖权异议后,此案最终定在2017年7月3日开庭。一年多的时间里,IPTV始终在直播央视3/5/6/8套节目,急剧发展用户。

　　IPTV运营商坚称

　　节目信号来自播控平台

　　庭审中,IPTV的运营商山东联通的代理律师反复坚称,他们只负责信号传输,而节目信号来自于播控平台。

　　而山东有线的代理律师认为,山东联通作为IPTV的运营商,深入参与到IPTV节目的集成、传送、市场和运营等方方面面,不只是传送信号这么简单。

　　有意思的是,就在原被告双方诉辩胶着之际,同样作为被告的央视国际网络有限公司、爱上电视传媒(北京)有限公司,即山东联通“甩锅”的总播控平台,其代理律师出具了一份IPTV总播控平台下发到山东IPTV播控平台的频道汇总,其中并不包含涉案的央视3/5/6/8频道。“我们在山东确实在合作IPTV业务,但对于本案中所说的传输央视3/5/6/8频道的行为,我们没有实施,换句话说,不是我们传的,和我们没有关系。”

　　既然节目信号总来源都说他们未传送过央视3/5/6/8节目,那山东联通IPTV播放的这四套节目信号究竟来自哪里?

　　山东有线代理律师出具的证据显示,在IPTV的电视播放界面屏幕下端,出现过“山东有线统一全省客服热线96123”滚动字幕,而这是同时段山东有线的节目源里出现的信息。简单地说,IPTV和山东有线作为竞争对手,为何会在自己的界面上宣传对手的客服热线?

　　面对原告出具的证据,山东联通代理律师的解释依然是他们的信号来自播控平台。此时,播控平台的代理律师补充道,播控平台传送的央视信号来自于央视国际网络,也就是CNTV,而根据原告出具的公证证据显示,山东联通IPTV中央视3/5/6/8的节目信号源,比央视国际网络的信号源时间还早,“所以不可能是我们传输的”。

　　面对原告和作为被告之一的总播控平台的双向证据指证,山东联通IPTV运营商的代理律师承认,他们以前偶尔使用过山东有线的信号,但现在已经不再使用。

　　法院判决

　　IPTV停止盗播山东有线信号

　　面对如山的铁证,2017年10月22日,36365作出一审判决,认定被告山东联通、山东广电新媒体公司盗播山东有线央视3/5/6/8套节目直播信号的行为构成不正当竞争,应当立即停止不正当竞争行为,并赔偿山东有线经济损失及合理费用共计300万元。

　　法院经过审理认定,山东联通、山东广电新媒体公司将山东有线的中央电视台第3/5/6/8频道节目有线电视信号直接输送给其宽带多媒体(IPTV)客户,且屏幕下端有“山东有线统一全省客服热线96123”滚动字幕。这一行为不仅无偿使用了山东有线传输资源,还容易导致客户认为被告山东联通、广电新媒体公司与原告山东有线有关联关系或者对有线电视和宽带多媒体(IPTV)所输送的电视节目内容多少、质量高低等产生错误认识。这一行为违反了诚实信用原则,损害了原告山东有线的合法权益,扰乱了社会经济秩序,构成了不正当竞争。

　　根据判决结果,IPTV应当停止盗播山东有线直播的央视3/5/6/8套节目信号。这意味着,居民通过联通网络电视IPTV,或将无法再收看直播的央视3/5/6/8套节目。

　　虽然庭审中,山东广电新媒体有限公司的代理律师称IPTV目前使用的信号来自于直播卫星户户通,但根据国务院2016年4月5日下发的《国务院办公厅关于加快推进广播电视村村通向户户通升级工作的通知》,直播卫星公共服务覆盖的是有线网络未通达的农村地区。也就是说,户户通仅适用于有线电视通达不到的地方,IPTV并不能使用这一信号作为节目播出的信号源。